第三，对于苏子扬的死，谢之该担多大的责任？

——强盗逻辑。在询问谢之该担多大的责任前，请先明确，他该不该为此负责。

第四，“铮心感谢”的存在，是不是一种社会病态？

——“李杜”因文章齐名，是不是社会病态？“瑜亮”以交锋并称，是不是社会病态？关于历史名人的二次创作不是一天两天，为什么到了明星这里，反而成了雷区？

第五，冷苏子扬而贴何铮，谢之算不算捧高踩低？

——以我为例，我喜欢猫，不喜欢狗，算不算捧高踩低？

第六，苏子扬因丑闻被骂，为何谢之的丑闻却压了下去？

——苏子扬的丑闻证据确凿，谢之的丑闻因缺乏证据而后继乏力，建议林总编回去重修专业课。

第七，第六条的事实，是不是谢之在暗箱操作？

——那也请参照我第六条的回答，请上林总编上实锤。

第八，谢之存不存在卖人设的情况？

——吹笛，刺绣这些技能，似乎谢之只用过一次，请问他卖了什么人设？

第九，如果苏子扬潜规则上位，自杀谢罪，那么谢影帝被费尔南·李包养，又该怎么谢罪？

——杀人诛心，谢影帝完全可以凭这一句告林总编诽谤。

第十，听说谢之的粉丝都听他的号召不上网了，这么服从管理，难道不是□□？

——首先，前面用的是“号召”，后面用的是“管理”，偷换概念于无形之中。如果我的女儿喜欢一个明星，为了这个明星热爱生活，热爱学习，把自己变得积极向上，我举手同意。然后，请林总编告诉我们□□的概念。最后，谢之第一时间发声的态度值得肯定，大大遏止了粉丝的负面情绪进一步发酵。